海报新闻首席记者 张海振 记者 文露漪 报道
“直播间里，主播现场给粉丝转账666元，账号余额显示有好几百万元，后来我才知道，全都是假的。”近日，反诈志愿者郑树铭（化名）向海报新闻记者揭露了一条隐秘的假软件产业链。
记者注意到，在多家电商平台上，大量商家售卖微信、支付宝及短信模拟软件，售价低至1.8元。用户购买后，可随意编辑账号余额、转账记录、红包记录、芝麻信用分、群聊等内容，甚至能伪造银行和公安抬头的短信通知。这类软件正成为网络诈骗的“推手”。
模拟软件上生成的“支付宝”功能
主播“炫富”实为骗局，假转账专骗“会员费”
郑树铭是一名反诈志愿者。去年，他在短视频平台发现一个“豪爽”的主播，自称可以给粉丝转钱。出于好奇，他点进直播间，看到主播现场操作转账666元给一名观众，评论区顿时一片沸腾。“他打开账号，显示余额有好几百万元，大家就信了，当时我也以为是真的。”
后来，郑树铭在评论区看到网友留言：“这种转账都是模拟软件做的，10块钱就能买到。”他顺着线索去电商平台搜索，果然找到了在售的模拟软件。此后，他开始长期关注这类主播的套路。
“他们一般有两种骗术，”郑树铭介绍，一种是说可以带你赚钱，卖课程或项目教程，学费几百元。主播每天用假软件做出假的收入账单发给你看，让人觉得做这个项目确实赚钱，然后引导你付费学习。另一种套路则是“抽奖骗局”：主播在直播间里宣称抽奖送苹果手机，但要求先交300至400元加入会员群。为了增加可信度，主播会用假软件现场给“中奖者”转账折现，声称已将手机折现转给对方。
“直播间里成百上千人，中奖信息刷屏很快，普通人根本来不及核实。”郑树铭说，所谓“中奖者”大概率是托，真正交钱入群的粉丝永远也抽不到手机。
“受害最多的就是初中生和高中生，他们辨别能力比较差，看到主播那么有钱、转账那么爽快，就容易相信。”郑树铭说，他曾接触到两名受害者，都是看了他曝光的视频后找来的，“一个男生一个女生，都是初中生，交了会员费后才发现被骗，钱已经要不回来了。”
电商平台公开叫卖安装包，花1.8元即可自制“上亿转账”
记者调查发现，在多家电商平台上，有多个店铺销售微信、支付宝模拟APP安装包，售价从1.8元到6.8元不等，部分商家已售出数千笔。商品描述中多使用“微商工具”“晒图工具”“转账截图制作”“模拟器”等隐晦关键词，买家下单后，店家会通过网盘或网址发来安装包。
记者联系到某电商平台上一位售卖模拟软件的商家，对方发来一段网址链接，称软件可免费试用，花费1.8元就可获得更加逼真的无水印版本。
“不充会员也能用，但生成的内容会有水印，一眼就能看出是假的。骗子为了显得真实，一定会花钱去水印。”郑树铭说，他为了调查，曾花200多元买了一款整合微信和支付宝的假软件，“还专门找了个旧手机下载，怕有病毒。”
记者通过该链接下载了一款名为“作图”的APP。进入首页后，用户可选择模拟微信或支付宝界面。在微信模块中，可以手动编辑“零钱余额”，金额随意填写，还能生成“发送红包”“转账”“群聊”等内容，页面与微信官方极为相似。记者随机生成一个10人群聊，操控其中某个账号发言“要钱”，另一个账号随即发出“1亿元转账”，由第三个账号“收款”。
模拟软件生成的微信群聊转账
模拟软件伪造的银行转账短信
在支付宝模块中，用户可手动输入“账户余额”，进行“转账”或“提现”操作。提现时，APP还会要求填写银行卡号并显示“服务费”，仿真程度令人咋舌。此外，用户还能自行编辑“芝麻信用分”，并可切换至黑色页面的“支付宝财富黑卡”版本。
记者还发现一款名为“伪造短信消息”的APP，用户可以编辑短信，以任意“发件人”或“收件人”身份发送到本机。记者编辑了一条发件人为“招商银行”、内容为“账户收到汇款1000万元”的短信，又编辑了一条“武汉公安”发来的“已涉嫌诈骗、需协助调查”的短信。两条模拟短信均顺利发送并接收，格式与官方通知高度相似，收到后还可直接回复。
不过，这类模拟软件并非毫无破绽。在模拟支付宝中，“蚂蚁保”“支付宝公益”等与余额关联不强的模块无法点击进入。
律师解读：开发、售卖、使用此类软件均涉嫌违法
发现此类乱象后，郑树铭开始在抖音上发布曝光视频，提醒网友警惕假软件骗局。然而，举报之路并不顺畅，他多次举报此类主播和假软件售卖视频，却没有一条被下架。他曾在模拟软件商家的直播间留言提醒是骗局，反被网友辱骂是“没被抽中奖来捣乱”。即使在抖音、小红书曝光模拟软件的反诈视频下，仍有不少人留言索要软件安装包。
“这种软件为诈骗提供了非常便利的工具。”郑树铭说，假软件让诈骗分子的“人设”构建成本大幅降低，“以前骗子还得编故事，现在花几块钱买个软件，就能伪造出几百上千万的资产证明，普通人很难分辨。”
网店再售的模拟软件截图
那么，开发、运营此类模拟软件是否违法？北京华让律师事务所鹿官海律师表示，这类伪造转账记录的APP属于“专门用于违法犯罪的工具”，开发者、运营者及售卖者均需承担刑事责任。
他还指出，此类软件虽涉及伪造转账记录、银行短信等，但其核心功能是生成虚构的支付界面和凭证图片，并未侵入、破坏或窃取官方计算机信息系统数据，不具备“避开或突破计算机信息系统安全保护措施”的技术属性，因此不构成“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”。但开发、运营、售卖此类APP的行为，符合《刑法》第二百八十七条之一“非法利用信息网络罪”的构成要件。
鹿官海律师强调，普通用户若将此类APP用于诈骗活动，即属于直接实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，将按诈骗罪定罪量刑。伪造转账记录类APP因无合法使用场景、功能设计直接指向违法犯罪，属于法律明确规定的“违禁品”或“犯罪工具”，售卖者除承担刑事责任外，还将面临民事侵权、行政处罚等叠加责任。
