投资者吴某经天津银行理财经理推荐，投入 170 万元购买第三方理财 “飞单” 产品，爆雷后亏损超 166 万元，随即起诉理财经理与银行。
一审判定银行承担 10% 损失赔偿，理财经理赔付 15%。不料二审出现重大反转，撤销银行全部赔偿责任，仅保留理财经理 15% 赔付。
法院认为，投资者吴某拥有十余年理财经验，在购买产品时经历了下载APP、注册、签约等明显区别于银行正规产品的流程，其理应识别，该产品并非银行代销产品，理财产生损失和银行管理过失不存在法律因果关系。
尽管银行无需担责，但此案暴露出员工“飞单”管控难题，提醒广大投资者，购买理财务必分清产品渠道。
（海报新闻综合红星新闻 编辑 周凌峰 李硕琳 张光）
